经济学家论证抢劫银行很不靠谱
一篇由皇家统计学会和美国统计协会委托的名为“抢劫银行：犯罪虽有回报但也很少”的学术论文，其结论是银行劫匪纯粹是浪费时间，至少在英国和美国，以抢银行为职业是非常不明智的选择——风险和收益完全不成正比。根据统计，如果把抢劫银行作为专门职业，综合2005年到2008年三年数据，在3年时间里平均收入只有20330.50英镑，比这更糟的是抢劫团队平均有1.6名劫匪。因此作者总结，抢劫银行的平均回报率非常之低，简直是垃圾——3年的人均收入只有12706.60英镑。
要知道以英国全职工作的平均工资水平，半年就有26000英镑，这足以让人过上舒适是现代化生活。而银行劫匪的收入这么低，要保证基本的生活水平的画就得增加工作频度持之以恒的去抢银行，这样一来不失手落网才怪。另外英国法庭对劫匪的惩罚性罚款平均为34000英镑，至少需要他们在监狱中以最低收入劳动者身份做3年苦工才能缴清。
另外还要考虑到这份职业的特殊性，一次成功的抢劫跟中彩票几率差不多，在(3年平均收入)20330.50英镑基础上其统计标准差(各数据偏离平均数的距离的平均数)高达53510.20英镑。简单来说，就是个别特别出类拔萃的天才罪犯拉高了整体平均值（类似于家庭平均财产、平均收入、人均住房面积、人均性伴侣人数等惊异数据，往往就是这样产生的），主要收益分布区间远低于20330.5英镑，更有约34%的劫匪根本是颗粒无收。
美国的数据则更糟糕，专家们根据FBI提供的相关数据计算，虽然美国劫匪得手率高于英国（达到90%），但美国平均每次银行劫案案值只有10025美元（也就是在柜台上抓一把钱就跑的水平）。
专家们还发现，虽然电影中经常看到劫匪用大口袋装钱还装不完，实际的情况是绝大部分成功的劫匪只有机会抢到银行柜台里的钱，仅有5%到10%的劫匪有机会进入银行金库，而能带着大把钞票成功逃跑的人，在人类历史上屈指可数。
电影和现实的差距真大 中彩票的机率也不大为什么还那么多人去买，一个道理。