比思論壇

標題: 进击的巨人世界的竞争没有量级 [打印本頁]

作者: hanjin19921 時間: 2016-12-26 11:02
標題: 进击的巨人世界的竞争没有量级
我之所以力挺这部片子是一部神作，绝不仅仅是因为那让人燃到爆的OP和剧情，也并非简单的喜欢看砍人和被砍，而在于我从片子中所体味出的价值观。

就看到目前为止，我个人总结了本片的五大价值观：1.相信未来不存在危险的人脑子都有毛病；2.安于现状的人等同于被圈养的家畜，被宰杀是宿命；3.探索未知不是为了自寻危险而是消除危险；4.残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存；5，无论什么时候，即使明知必败，也要勇于亮剑。

就其中而言，我最为欣赏，同时也认为是最为核心的一条价值观便是第四条。

的确，这是一个残酷的世界，有着残酷的竞争，最为残酷的是，这竞争并非体育竞技场上的竞争，这竞争是不分量级的，只要站在了社会这个竞技场上，你所需面对的，是许许多多家境背景，个人能力都可能远胜于你的人。差距之大，可能比动漫中的人类与巨人的差距相比也有过之而无不及。

不要对未来过份的乐观，也别想着一味地安居在围墙之内。这是一个残酷的世界，我们所需面临的是不对等的竞争。身为普通民众，只有两条路能选，或是安于围墙之内，将围墙外的美好世界让予那些巨人，却依旧要面临强拆，将仅属于我们的那些可怜资源无奈贡献；要么，就让自己变得足够的强，果断地走出那堵围墙，用实力与他们竞争，夺得最为广阔的一切。

世界的竞争注定是不对等的，一旦选择参与这场竞争，就要接受并认同这种不对等，让自己变得更强，而不是去自怨自艾。

因为生活本就如此残酷，无力改变，只在于我们能否面对。

我们之所以会去抱怨，只能说明我们还不够强。如果有一天我在这个社会中被彻底击败甚至于被某些巨人吞噬了，我不会，不该也不能去抱怨什么，那只能说，我还不够强。

问题在我，不在社会。

（2013年7月10日）
关于部分评友的一些异议，作出以下辩驳：

有些评友提出：“这五点价值观不正是现在美国和日本信奉的吗？以此价值观为引导，美国发动了多少场战争……”甚至有评友认为：“4.残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存，这一点发展到极致的结果是大家一起毁灭。 ”

对此，我也思考了很多，我并不认为我之前提出的：“4.残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存”这一点是错的，并坚持这是核心观念所在，但是各位评友的异议也让我不能不正面并加以思考，最终，我认识到这些异议的偏颇所在，那便是——片面且一味地夸大竞争的排他性，将社会竞争等同于自然竞争。

美国发动战争，并不是因为简单地认可“竞争不对等，胜者生存”这一理念，而是一味地强调了“竞争排他性，有胜无败”的理念。而包括日本的的侵华也是如此，一味地强调了本体的存在性，强调竞争的排他性，而最终走向对外的毁灭性侵略路线。

事实上，我所提出的“残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存”这一观点，绝没有任何否认败者的生存权利的意图，但是事实证明，败者的确无法生存，这并非简单地因为胜者不让他生存，而在于生存空间有限，无法同时容纳胜者和败者。

亿万年来，自然界的生存法则便是如此，不断有物种被淘汰，也没见得所有物种共趋毁灭的现象。

而社会发展到了今天，自然界中的这类生死竞争依旧存在，而人类社会中的竞争也依旧存在，说白了，一个人活在世上，你就一直在面临着各种各样地竞争，你在和别人争夺着空气，争夺着水源，争夺着土地，争夺着形形色色的资源，无论你是否意识到，是否承认，这种竞争都普遍存在。各个国家之间也是如此，国与国之间，争夺者各种各样的资源，以寻得自己国家的发展和立足，竞争是不可避免的。

但是，竞争绝不是一味地排他，我们今天一直在强调的一个概念，便是”共赢“，赢者便是胜者，为什么要强调共赢，便是强调在竞争无法被避免的前提下，寻求”皆为胜者“的途径。

为什么我们要保护环境，为什么我们要保护物种，按照旧有的观点，“物竞天择适者生存”。而事实上，我们对自然所做的一切，也是在强调一种竞争关系中的共赢。人与人之间，国与国之间也是如此。

残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存；

因此，我们必须扭转过去一味强调竞争排他性的观点，好像必须有败者存在，才会有胜者存在一样。事实上，这种不等的竞争并非体育竞争。体育竞争有量级，也有第一第二的鲜明区分，但是社会的竞争，世界的竞争并没有量级，也并不一定存在着胜败分明的情况，甚至有可能出现：同是败者或是同时胜者的情况。

所以我们要追寻的，便是承认这竞争，接受这竞争，并努力在这竞争中做到”同为胜者“的互利共赢的结局。

所以，关于部分网友提出的：“这五点价值观不正是现在美国和日本信奉的吗？以此价值观为引导，美国发动了多少场战争……”；“4.残酷世界的竞争永远是不对等的竞争，只有胜者才能生存，这一点发展到极致的结果是大家一起毁灭。 ”这些观点，只是一味地注意到了竞争的排他性，强调有我无他的竞争法则，这种排他性发展到一定程度，便造就了：社会达尔文主义。

而我想说的是，导致”竞争早就毁灭“的正式这些只看到竞争排他性的人，这些人一味的强调了竞争的排他性，却忽略了社会竞争不同于自然竞争。

要想发展，必须竞争！而这种竞争的特点是：没量级，能共赢。

作者: youran39 時間: 2017-6-11 12:36
楼主说得好有内涵

歡迎光臨比思論壇 (http://184.95.51.86/)