- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。1 J7 {2 @1 s9 o; l. Z
8 H. @$ n! K4 U5 c9 q
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟7 K& s5 a m( Y0 H! S Q8 p& k
/ u R p% i% l* Z" b文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
9 [0 a& {8 d2 ? `# |. Z% ~& c
4 @ C1 r x+ C: P, N: O( W T j4 c1 a; p: D& y* a) A
4 n+ {. A+ X: R* Q9 K
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" ~0 @ ^, ?: e4 F* x2 C" n
9 Z4 \5 m1 \0 p+ q# a$ p“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
) o- }1 q# F% ? k" j( t; |
" R( L! i v5 _; Z8 n6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。/ B# i2 e8 D7 ^
0 {0 I" ?+ r: M8 X6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
5 q* H+ p" c+ @/ p! `- g! `0 N! g3 S+ r- Y \7 u4 h4 |' A u$ ?6 w
+ f- d5 l2 @$ k6 _" k8 q2 [1 Z; ^5 c; ?
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
6 C( `8 ? L6 q6 y0 p5 ^! q: Y- y2 u
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 R/ z8 Y+ o W3 C( t% q5 B' K( |
; b3 E2 m5 l* W s
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: j" m8 K3 q; u; R: |+ o7 v+ a
( O# h2 m- ]/ d. {3 J. X2 E从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: o. s# z: o! ~* h2 h' t. S$ K
. B" J# h5 ]& a0 o0 ^5 s& |很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。! U* c2 H# m8 b3 V
' c' G! s- |/ c5 q涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。7 H+ F" {# H5 T3 }" J
+ _! Z9 N: d8 w; l# R9 u; H0 X
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。& _3 x. M/ M) p; j# X
3 C2 W: W/ J. j: g/ P2 m" ~' O
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
a7 ^! O/ ~, M( j: C5 q6 v2 l! Q! X9 M J+ D, `# I
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：; q, Q4 ^0 i+ N6 g- x/ O
# o: T% V6 a4 k$ l' W
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
6 f) A1 D0 V+ w1 d* ]2 }) {/ y% ]" F& a# K: E( P
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；* Y% Y$ P7 f6 x1 i8 p/ O" j
; s4 }6 n6 E* F' s! O* J
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。9 T0 h: H$ ?9 ~- d7 j& i q, P" H% J
' X, |5 D- G; k; u( i2 W5 t* }
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。3 @! x9 U) g5 a9 K
0 w+ F0 B" X1 A, L; b
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
" o8 M- i$ i! S8 u. M$ `/ R4 A
1 N, s( A6 K2 C" ]# T! s }% ~/ {) m在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。4 ~7 p: @4 J, k3 ~" {
6 X: n3 ]0 Y, A( i总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。, y) L( H b& q
2 `5 \; V; `3 f) G
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
