- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
j! a J. d" n0 b* r6 ]2 d7 |5 o; B# z1 p) b6 w
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟! j/ O/ E) l! f
5 t: i |2 j4 e4 ~+ x& V1 X& U! d/ x
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
; s' A& T$ _# n R! T V6 J# \
+ I% N4 {# ]: h& K( U
/ w$ p3 A# \' h% Z% ]▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( W0 s' r' }+ y: g3 w% Y$ _+ l+ Z5 B( z0 [6 b. e3 l1 p
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：' L. T4 f7 u. s& ~
/ x% h7 O4 o3 E# n; x7 l. B6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
, o1 o% Q& [% i7 `( \; T
2 D6 l6 t6 a$ e3 J ~9 @% ^' t6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( N" x! q3 E+ T# K( r$ e
$ V3 ^$ {$ x6 O. T8 ^$ u8 |3 w m( X4 H$ U
+ J7 U( O3 d, y! K! @
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& x! g- \- S8 y: ~1 a5 H) J
, z' k8 E& z+ J% ]不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。& ~+ U0 f. z. u
% q; o |* ]4 w) C% o3 z
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。' P; Q1 w, ?" v/ v+ @4 J& {
x$ |1 H' p K! w% c0 Q& g; N- |
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
, e# p! x: s' p! h: j/ {
3 a' O7 b1 a( ^9 L% r. P很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。# |4 l6 t$ S( R1 i# W
$ @! L3 n5 S! M- Z涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
+ D) \& d" M# Q+ Z- b, Q3 d) N4 t5 h W4 T
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。/ Y8 \5 x Y1 I+ q
. d/ {7 r: j3 K- e7 x双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
6 i- H' q- P* \, h6 P0 K7 ?6 V7 f/ S4 _* X9 A5 x/ y" W+ |
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：* ]5 q! d$ s$ V; r( W
. c: r/ t7 J$ p3 n( h7 L
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
5 S' X# A; m5 }0 e$ ^' r# X8 _+ {0 w8 F* P- Z! s6 b2 u/ a
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
v. _; N0 ^: U8 b
2 Q+ F3 j! J6 U0 S/ r, y3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。1 K/ h' o/ {6 S* R o8 V- x4 ~$ O4 R
4 s9 N3 ?1 x- b, O3 z1 t5 Q: t, k
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
l) }$ q7 G! c& Y/ G$ k; S# e
. `% N- y% `0 y. s6 x: J现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
+ [) n9 e" U5 |$ i0 V( _+ h- h h( O. r
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。, [. W9 O( t* F" l
" |8 H& G, M2 w% n+ t) y' O( B
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
& u( e! _( Z+ p" X; l2 l% p) g: @ R
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
