- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。5 A( A6 i( v9 ^( m3 E0 ?
: A$ M7 K% b1 B8 u' k3 f: P
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
- q ?7 ]) l' \8 D8 \4 p0 R4 t
! |! [$ O. ^2 l; Y- r$ t5 O& U8 J文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
% ?: `: t& S ~6 F
- n: t( k8 M8 H# S
) _' q& \4 ^% j* M* O6 w/ ?4 A$ @; d* h5 o" l& c
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
4 |( i% n/ U2 q) Y9 ]7 v9 X& i$ \& |( T& J: l X
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
4 v$ \$ ?$ K) o w
/ @/ A: e E B$ D5 @$ M: A) C6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
. \2 |: \: {: ^% Z' E' X& s. {4 e' j6 {6 ~# {, J
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
/ U9 D l z) N2 ?5 j
0 {' G, A6 [* }: N% v$ K
" D7 c G$ c/ {- @
; o( V7 C/ j; c7 O2 D. b8 l2 D▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
1 v) W4 f9 i2 K; S) a+ z1 R
2 N/ S C3 L% {2 z+ O) a不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。! i' [' H" `, D5 M9 J+ E* ^
" I3 u" J; M0 C: B( k0 P
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 ] L# u% d2 x7 j8 d. U) ]8 w9 G+ y" A7 b
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。- v7 g8 ?8 K+ O6 c
% F9 `( N3 o$ D$ K. M. W1 u很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。; t* m4 h/ {% Z" D; {# B" v m
) d; o8 \1 [" J; d
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
, O8 S3 Z( v/ ~0 i$ v( L9 c
4 R1 d+ ]7 Y" b这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, o5 p+ v' i& p& s$ c
' v9 H* x) m- f, R双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
% g( t8 ?1 v4 V9 G$ B$ Y; }- G, c) k& W) \3 {3 N( \
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:8 ~7 N2 {) e! O% u& }+ v9 T
0 {. ?2 n9 _+ h' v* B* Q. A
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;9 a% `. W' M/ K0 R# l2 n
& ]4 O5 p4 R4 w( l. H* k2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
6 b3 j1 w) t5 }/ P
3 }3 {; ]+ Z5 m4 ]1 Q6 B. I3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
% i( `5 o; v4 X+ X; z
& e s" n' S9 K! N, V8 b- t就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 C- r4 b) G5 a& ^% ^, ]9 t
# o4 N& R( c- s5 ?8 z) k [现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。# y6 V: U: H* T7 i
' q1 ~* A/ y& B% a
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。9 ^; x9 z9 T; b. m: R: E
2 R$ y$ {; e3 A$ @0 O
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
) J) _2 V( a8 q% n: k0 a: n# i% d+ |) ?3 w2 ]/ c0 ]5 _
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|