白岩松评刘健案：想自救却变成自首

、Nikita灬

最近一段时间，广州恒大、青岛中能与刘健3方的合同罗生门被炒得沸沸扬扬，央视名嘴白岩松也在自己的专栏中撰文表达了自己的观点，他认为刘健亮出“阴阳合同”无异于“自首”行为，但让刘健签“阴阳合同”的俱乐部责任更大，同时他也责问出台“限薪令”这样不符合市场规律的足协是否会自首。

附白岩松专栏全文：

刘健是真想去广州恒大。一来青岛降了级，二来广州恒大的钱少不了，三来广州恒大拿了一大堆成绩。所以，做为队中大腕，人往高处走，正常。但是，青岛不干了，也不知之前这家俱乐部一直在干什么？但总之，刘健发现有可能去不成广州恒大，前途与钱途都要受影响，于是，一怒之下，把“阴阳合同”亮在了中国足坛的桌面上。尴尬的局面出现了。十年前的中国足坛，此时，正在阎世铎与宋卫平等人打假打黑的连环套中，当时，我们认为中国足球太黑了，可十年后的今天，死了一个龚建平，进去了一大堆人，可惜，有些潜规则依然在。十年，我们进步了多少？

刘健有可能为自己的自救行为付出惨痛代价，因为公布“阴阳合同”中的“合同”，属于“自首”，严重了，他这辈子踢不了球了。现在的刘健不知是否后悔？一怒的同时，他可能也真不了解相关法规，否则，他不会“自首”。

在这个阴阳合同事件中，刘健有责任，但有可能是责任最轻却付出代价最大的，因为个人的命运如大海中的小船，说翻就翻，还没人救你。而更大责任的却是团队或组织，受了处罚，也好承受。如果真是这样，刘健太可怜了。

比刘健责任更大的，当然是让队员签阴阳合同的俱乐部，不知这样的俱乐部，足协如何惩罚？上任后一直低调的张剑，这回躲不开了，他还是搞法规的，当包公是有能力的。

可他能当包公吗？一来我相信，签阴阳合同的俱乐部不只青岛这一家，二来真正责任更大的，恰恰是出了限薪令的中国足协。有一个中学生同学不明白：这阴阳合同的出现，怎么足协的责任更大？我举了一个不一定恰当的例子，如果教委规定中学只要有考不及格的就处罚学校，结果一定是学校弄虚作假，甚至出一套简单卷子应付教委，再出一套难的卷子给学生。听我这么一说，这名中学生似乎懂了。而中国足协与联赛，一直没能管办分离，限薪令这样的不按市场规律走的搞笑规则才会出台。去年的十八届三中全会明文规定：市场要成为配置资源的决定性因素。从这个层面看，限薪令不讲政治不符合发展方向。但是，足协会自首吗？